في قلب التصعيد مع إيران، لا يكمن الخطر في إسقاط النظام بقدر ما يكمن في الفراغ الذي قد يعقبه. فالتاريخ القريب يوضح أن لحظة “ما بعد النصر” هي الأخطر، حيث تتقاطع الفوضى مع الحسابات المؤجلة، وتُعاد صياغة المنطقة على إيقاع غياب الرؤية.
المصدر: ناشونال انترست
بقلم: إريك ألتر
أستاذ القانون الدولي والدبلوماسية، عمل سابقًا موظفًا مدنيًا في الأمم المتحدة،
ومستشارًا أول لدى العديد من المنظمات الدولية.
لم تكن الحرب هي ما دمر العراق بعد عام 2003، بل كان الفشل في التخطيط للنظام ما
بعد الحرب. وقد ينتهي مصير إيران بالمصير نفسه.
انقطعت الكهرباء عن بغداد في أبريل/نيسان 2003، واستمر انقطاعها لسنوات. لم يكن
السبب قصف شبكة الكهرباء - فقد بقيت سليمة إلى حد كبير - بل إقصاء المسؤولين عنها.
فقد أدى قرار بول بريمر، مدير سلطة الائتلاف المؤقتة، بحل الجيش العراقي وتطهير حزب
البعث من الخدمة المدنية في أسبوع واحد في مايو/أيار 2003، إلى تجريد البلاد من
المهندسين والإداريين والضباط الذين كانوا يحافظون على النظام القائم. أربعمائة ألف
من هؤلاء الرجال، مسلحين وفجأة بلا رواتب أو هدف، لم يجدوا ملجأً، وكان لديهم كل
الحق في الغضب.
لم يكن التمرد الذي أعقب ذلك مفاجئًا لأي شخص فكر فيه. فقد غاب هذا الأمر عن بال
أحد تقريبًا من كبار قادة الاحتلال. ونتيجةً لهذا الإهمال،
نما تنظيم القاعدة في العراق، ثم تنظيم الدولة الإسلامية لاحقًا. لم يكن انتشار
الجماعات الإرهابية حتميةً أيديولوجية، بل كان نتاجًا لفشلٍ محددٍ كان بالإمكان
تجنبه في التخطيط لما بعد النصر العسكري.
كانت ليبيا في عام 2011 أسرع، وفي بعض النواحي أسوأ. فقد أفرغ الديكتاتور الليبي
معمر القذافي كل مؤسسة في البلاد من أي قيادة أو شخصية من الممكن أن تنافسه، ما
يعني أنه لم يكن هناك ما هو أدنى منه عندما أخرجه حلف الناتو من السلطة . إن
الميليشيات التي تدير ليبيا اليوم ليست وليدة الصدفة في الثقافة أو التاريخ الليبي،
بل هي الوريث المباشر لتدخل دمّر حكومة، وشاهد البلاد تتفكك، ثم انسحب.
إن
الدرس الثابت الذي يُستفاد على مدى سبعة عقود من العمليات العسكرية الغربية في
الشرق الأوسط ليس أن التدخل يفشل في ساحة المعركة. يكمن الفشل في الفجوة بين النصر
العسكري ورؤية التالية لهذا النصر،
وهي
الفجوة التي يملأها من كان منظماً ومسلحاً بما يكفي للانتظار في الخفاء.
تُمثل إيران حالةً أكثر تعقيداً لهذه المشكلة من جميع النواحي تقريباً. ورغم أن
إدارة ترامب لم تُحدد نوع "تغيير النظام" الذي تسعى إليه أو كيفية تحقيقه، فمن
الواضح أنها ترغب في تغييرات جوهرية في الحكومة والسياسات الداخلية الإيرانية.
رُسمت حدود العراق عام ١٩١٦ على يد مسؤول بريطاني يُدعى مارك سايكس، على خريطة لم
يدرسها بدقة، وذلك في مفاوضات مع فرانسوا جورج بيكو، دبلوماسي فرنسي كانت له مصالحه
الخاصة. لطالما كانت الهوية الوطنية التي كان من المفترض أن تُوحّد العراق موضع
جدل، ولا تزال كذلك في جوانب مهمة. أما إيران، فهي حضارة حكمت نفسها بشكل أو بآخر
لأكثر من ألفي عام.
عندما يخرج الإيرانيون إلى الشوارع - كما فعلوا في أعوام 2009 و2019 و2022، وفي
يناير 2026 حين قتل النظام ما لا يقل عن 30 ألفًا منهم - فإنهم يتجادلون حول نوع
إيران التي يريدونها. إن وجود إيران ليس موضع شك كما كان وجود العراق كوحدة متماسكة
موضع شك دائمًا.
هذا الأمر مهم لأنه يعني وجود دولة يمكن إعادة توجيهها بدلاً من فراغ يجب ملؤه. إن
المهندسين المسؤولين عن البنية التحتية للمياه في طهران ليسوا، في معظمهم، من
المؤمنين بالجمهورية الإسلامية، بل هم أناس تأقلموا معها واستمروا في العمل. يجب أن
تحافظ عملية الانتقال على هؤلاء الأشخاص. فقدت بغداد الكهرباء لأن بريمر أزال الفئة
الوحيدة من الناس الذين كانوا يعرفون كيفية الحفاظ عليها. لا يجب أن تكرر طهران
ذلك.
بسبب البنية الإقليمية للحرس الثوري الإسلامي، التي تجعل مشكلة إيران اليومية فريدة
من نوعها، يمتلك حزب الله موارده الخاصة، ومستشفياته الخاصة، ومقاعده الخاصة في
البرلمان اللبناني، وثلاثين عامًا من التطور المؤسسي لا علاقة لها بمن يدير إيران
في أي يوم. الحوثيون ، وقوات الحشد الشعبي في العراق، وشبكة القادة المنتشرين في
سوريا - كل هذه المنظمات بُنيت بأموال وتوجيهات إيرانية. ومع ذلك، فقد رسخت جذورها
وتسعى غالبًا لتحقيق أهدافها الخاصة. عندما ينقطع الاتصال بطهران، ستفقد هذه
المنظمات القيود التي كانت تفرضها الرعاية الإيرانية، تمامًا كما ستفقد الدعم. وقد
تصبح مستقلة، وتنافسية، وغير قابلة للتنبؤ في دول غير مستقرة أصلًا.
ثم هناك اليورانيوم . فقد استُهدف مُنشأة تخصيب اليورانيوم في أصفهان خلال الضربات
الأمريكية الإسرائيلية في يونيو/حزيران 2025. من المستحيل تحديد كمية اليورانيوم
المُخصّب التي نجت، ومكان وجودها الآن.
الضربات نفسها التي دمّرت أجهزة الطرد المركزي دمّرت معدات الرصد التي كانت
ستُخبرنا بذلك. لم يسبق لأي هدف عسكري غربي أن امتلك برنامجًا نوويًا متقدمًا مثل
إيران. إن مسألة مصير اليورانيوم المُخصّب خلال فترة انتقال السلطة ليست تفصيلًا
تقنيًا يُمكن تناوله لاحقًا، بل هي مسألة يجب أن تُوجّه الاستراتيجية الأمريكية في
المستقبل.
في غضون ذلك، يُعتبر مضيق هرمز، الذي يبلغ عرضه 21 ميلاً في أضيق نقطة، مغلقاً
فعلياً. ولا تحتاج إيران إلى إغراق ناقلات النفط لتحقيق ذلك، فخطر الألغام
والصواريخ كافٍ لجعل التأمين باهظ التكلفة، مما يُبقي السفن راسية في مراسيها. وقد
ارتفع سعر خام برنت إلى 112 دولاراً اعتباراً من 27 مارس/آذار. في الولايات
المتحدة، يُشكل هذا الأمر معضلة سياسية. أما في باكستان وبنغلاديش، أو في جميع
أنحاء منطقة الساحل، فإن هذا التذبذب السعري نفسه يعني معاناة الناس من الجوع.
توجد في إيران معارضة ديمقراطية بُنيت على مدى سنوات طويلة بتضحيات جسيمة. وقد حافظ
جيل الحركة الخضراء الذي تلا عام ٢٠٠٩ على مقاومته رغم حملات القمع التي شُنّت عامي
٢٠٢٢ و٢٠٢٦. كما حافظت شبكات المغتربين في لندن ولوس أنجلوس وبرلين على صلاتها
بالداخل.
وفي عام ٢٠٠٣، كان يوجد ليبراليون عراقيون كانوا يأملون في بناء عراق ديمقراطي بعد
دكتاتورية صدام حسين من أصحاب الرؤية الجادة. لكن للأسف لم يتحقق لذلك لم يكن بسبب
إخفاقاتهم الشخصية، بل بالظروف التي أوجدها الاحتلال: الفراغ الأمني، والميليشيات
التي موّلتها إيران في هذا الفراغ، والعجز التام لسلطة الائتلاف المؤقتة عن تهيئة
الظروف الملائمة لممارسة الحياة السياسية المدنية. الظروف أهم من الشعب، وتعتمد هذه
الظروف على القرارات التي تتخذها الآن إدارة لم تُبدِ أي مؤشر علني على أنها فكرت
ملياً في هذه القرارات.
السؤال الذي يخيّم على حرب إيران هو نفسه السؤال الذي لم يُجب عليه في العراق: هل
الولايات المتحدة مستعدة لليوم التالي لسقوط النظام الإيراني إن سقط، هل لديها أية
رؤية لآلية إدارة هذا البلد؟ في العراق، استغرق الأمر عشرين عاماً ومئات الآلاف من
الأرواح للإجابة على هذا السؤال.